AI醫(yī)生誤診險(xiǎn)些要人命？謠言只有提綱故事編不全

近日，有讀者向上海辟謠平臺(tái)詢問(wèn)，網(wǎng)傳“AI醫(yī)生闖大禍！上海一患者被誤診險(xiǎn)喪命”的消息是不是真的？經(jīng)核查，近期有不少自媒體以“AI醫(yī)生”為主角造謠，這條消息正是其中的典型。

從讀者提供的信息看，自媒體發(fā)布“AI醫(yī)生將重癥肺炎誤診為普通感冒”的消息，稱事件發(fā)生在4月5日，為增強(qiáng)可信度，還表示“4月6日，澎湃新聞獨(dú)家披露事件細(xì)節(jié)”。經(jīng)核查，包括4月6日在內(nèi)，澎湃新聞近期沒(méi)有報(bào)道過(guò)任何“AI醫(yī)生誤診”的消息。

自媒體的消息中還有很多漏洞。比如，消息提到“復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院呼吸科主任張偉采訪實(shí)錄”。經(jīng)核查，華山醫(yī)院呼吸科主任不是張偉，而且沒(méi)有名叫張偉的醫(yī)生。消息還援引“國(guó)家衛(wèi)健委新聞發(fā)布會(huì)”觀點(diǎn)，但國(guó)家衛(wèi)健委最近一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)是在4月3日舉行的，主題不涉及AI診療。

種種跡象顯示，這條消息是“謠言半成品”：自媒體捏造了事件，撰寫(xiě)了要求大模型虛構(gòu)的細(xì)節(jié)，但不知出于什么原因，最終公開(kāi)發(fā)布的不是完整版，而是謠言提綱。

進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這條消息背后是一批以“AI醫(yī)生”為主角的謠言。在這些謠言中，“AI醫(yī)生”已經(jīng)闖了很多禍，除了誤診，還有致人死亡的“案例”。有的發(fā)生在上海，受害人家屬獲賠127萬(wàn)元；有的發(fā)生在北京，受害人家屬獲賠1.2億元。經(jīng)核查，這些也都是虛構(gòu)的。

比較這些謠言還能發(fā)現(xiàn)，它們遵循相同的套路——既利用公眾對(duì)醫(yī)療服務(wù)的關(guān)注，又利用公眾對(duì)AI技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域應(yīng)用的不了解，編造故事，并加入“官方媒體報(bào)道”“行業(yè)專家分析”等細(xì)節(jié)，以獲取信任。這些謠言往往充滿戲劇性，制造矛盾，放大焦慮，以便推動(dòng)網(wǎng)友擴(kuò)散，幫助造謠者獲得點(diǎn)擊量和關(guān)注度。

隨著AI技術(shù)普及，“AI+醫(yī)療”是必然趨勢(shì)。去年11月，國(guó)家衛(wèi)健委等部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《衛(wèi)生健康行業(yè)人工智能應(yīng)用場(chǎng)景參考指引》。但要注意的是，在這些場(chǎng)景中，AI發(fā)揮的都是輔助作用，包括一些官方媒體報(bào)道的“AI醫(yī)院”，指的也是AI輔助診療技術(shù)的落地。例如，AI技術(shù)可以快速分析人體健康大數(shù)據(jù)，形成個(gè)性化的智能健康評(píng)估結(jié)果等。

另一方面，對(duì)于AI醫(yī)療，國(guó)家和相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)態(tài)度始終明確：不允許AI取代醫(yī)生進(jìn)行診療或開(kāi)處方。國(guó)家衛(wèi)健委在2022年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管細(xì)則（試行）》中，對(duì)接診、開(kāi)方流程均進(jìn)行了規(guī)定：其他人員、人工智能軟件等不得冒用、替代醫(yī)師本人提供診療服務(wù)；處方應(yīng)由接診醫(yī)師本人開(kāi)具，嚴(yán)禁使用人工智能等自動(dòng)生成處方。

（來(lái)源：解放日?qǐng)?bào) 記者 任翀）

分享讓更多人看到