配套設(shè)施存在欠缺 濱水空間需補(bǔ)短板

對(duì)照《上海市黃浦江蘇州河濱水公共空間條例（草案）》，就記者這兩天的蘇州河步道漫步體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，公廁數(shù)量實(shí)在太少。很多步道緊挨著居民區(qū)，如果小區(qū)居民碰上如廁問題還能趕回家，游客可能就要“憋一憋”，跑去小區(qū)外的臨街商鋪或社會(huì)公廁借用廁所了。

除了公廁，記者發(fā)現(xiàn)在其他配套設(shè)施上也存在著一些明顯不足。比如，上�？偵虝�(huì)舊址到西藏路橋一段，全長(zhǎng)1.3公里，沿途幾乎沒有看到垃圾桶，也沒有看到任何提示牌。條例草案中要求的母嬰室和飲水點(diǎn)等便民設(shè)施，記者也未見到多少。在蘇州河步道上漫步的很多是推著嬰兒車遛娃的居民，但是除了驛站提供外，一路上的母嬰室只有個(gè)位數(shù)。想要在步道上跑步的市民游客，得提前自備好飲用水，且不能喝太多。

記者還特別留意了無(wú)障礙設(shè)施的情況。沿途看到的公廁大都缺少專門的無(wú)障礙衛(wèi)生間，有些步道比較狹窄僅容兩人并肩通過也就罷了，有些寬敞的足以跳廣場(chǎng)舞的地方，也沒有設(shè)置盲道。

也有市民認(rèn)為，蘇州河步道是供散步觀賞用，如果每隔幾百米就有一間廁所，既不現(xiàn)實(shí)，也不美觀。從記者的觀察來(lái)看，確實(shí)有一定道理。比如北蘇州路段，南蘇州河路西藏路橋到河南路橋段，步道大多比較狹窄，僅容兩到三人并肩通過，確實(shí)不具備單獨(dú)設(shè)置公共廁所的條件。但是，蘇州河的貫通作為一項(xiàng)公共工程，不應(yīng)當(dāng)孤立于其他公共工程之外，而是應(yīng)通過整合，充分利用現(xiàn)有的便民服務(wù)設(shè)施。比如，記者注意到，從外白渡橋到天潼路地鐵站，沿途有不少大型商廈，在北蘇州河路段幾百米遠(yuǎn)處也有商場(chǎng)，如果能做好溝通協(xié)調(diào)工作，充分利用這些商廈中現(xiàn)有的衛(wèi)生間、母嬰室等服務(wù)設(shè)施，同樣能解決市民的“燃眉之急”。同樣的道理，不方便設(shè)置飲水點(diǎn)，可以充分利用現(xiàn)有的便利店、超市、小賣部等。

遺憾的是，記者沿途特意注意了路牌，掃了很多二維碼，都在介紹周邊的建筑和歷史，卻沒有提醒市民周邊有哪些現(xiàn)成的便民設(shè)施可以使用。其實(shí)，這些不需要額外花錢花精力，只需要用點(diǎn)心思，在路牌上加一句話即可。

這一路，記者也看到一些垂釣、遛狗、放風(fēng)箏等行為，這是草案規(guī)定的“限制”行為，哪些區(qū)域、時(shí)段可以做，哪些區(qū)域、時(shí)段不可以做，這需要在條例通過后聽取居民意見后制定一些細(xì)則。這一路，記者也聽到了不少市民建議，比如允許民眾捐贈(zèng)座椅，沿河單位也可通過“共享”座椅，為市民歇腳提供一些便利。

記者了解到，針對(duì)蘇州河兩岸缺少配套設(shè)施的問題，相關(guān)部門表示，今年蘇州河沿線計(jì)劃建成開放濱河驛站12處，規(guī)劃驛站總數(shù)達(dá)到42處（普陀25處、長(zhǎng)寧10處、靜安3處、黃浦2處、虹口和嘉定各1處），廁所數(shù)量達(dá)70余處（包括驛站配建和環(huán)衛(wèi)公廁），屆時(shí)能基本滿足250米服務(wù)半徑要求，提升老百姓休閑、休憩活動(dòng)的舒適度和滿意度。

希望這樣的規(guī)劃目標(biāo)能夠早日變成現(xiàn)實(shí)。（來(lái)源：解放日?qǐng)?bào)）

分享讓更多人看到