核心閱讀

　　習(xí)近平總書記要求，要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)。近年來(lái)，圍繞著作權(quán)保護(hù)，各地探索建立多元解紛機(jī)制，加強(qiáng)訴前調(diào)解，合力化解糾紛。

　　廣東省佛山市推出“一門式”和解機(jī)制，行政部門、司法機(jī)關(guān)、調(diào)解組織、行業(yè)協(xié)會(huì)多方聯(lián)動(dòng)，努力將著作權(quán)糾紛化解于萌芽狀態(tài)。

　　《最高人民法院工作報(bào)告》指出，2020年，全國(guó)各級(jí)法院審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件46.6萬(wàn)件，同比上升11.7%。近年來(lái)，廣東省佛山市著作權(quán)民事案件日益增多，為強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，佛山市版權(quán)局、禪城區(qū)人民法院及有關(guān)調(diào)解組織、行業(yè)協(xié)會(huì)探索著作權(quán)糾紛“一門式”和解機(jī)制，努力將糾紛化解于萌芽狀態(tài)。

　　“考慮到被告方非惡意侵權(quán)，原告方愿意諒解并同意將整體賠償額降低為6700元，我們建議雙方稍后簽訂調(diào)解協(xié)議書……”佛山市版權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“佛山市版調(diào)委”）專職調(diào)解員陳荔紅約請(qǐng)雙方當(dāng)事人，按時(shí)進(jìn)入廣東法院訴訟服務(wù)網(wǎng)調(diào)解室，撥通共享網(wǎng)絡(luò)電話，開(kāi)始征求兩名異地涉訴人意見(jiàn)。10分鐘不到，雙方便“握手言和”。

　　免費(fèi)調(diào)解，把著作權(quán)糾紛化解于始發(fā)狀態(tài)

　　借助于“一門式”和解機(jī)制，一起跨省著作權(quán)糾紛得以迅速解決。原告陳某向禪城區(qū)法院提起31件案件訴訟，狀告佛山某酒店未經(jīng)合法授權(quán)，擅自播放其音樂(lè)作品，涉嫌侵權(quán)，索賠6.2萬(wàn)元。法院將案件轉(zhuǎn)交佛山市版調(diào)委進(jìn)行訴前調(diào)解后，陳荔紅針對(duì)原、被告雙方“盡快賠償”與“降低賠償額”的訴求，反復(fù)電話溝通，終于促成雙方在1個(gè)月內(nèi)和解。

　　佛山著作權(quán)糾紛“一門式”和解機(jī)制有何特點(diǎn)？據(jù)了解，當(dāng)事人提起著作權(quán)民事訴訟時(shí)，法院在征得當(dāng)事人同意的前提下，將案件委托佛山市版調(diào)委調(diào)解。其間，佛山市版權(quán)局負(fù)責(zé)購(gòu)買服務(wù)，提供必要的調(diào)解經(jīng)費(fèi)和條件，指導(dǎo)版調(diào)委依法開(kāi)展調(diào)解工作；法院提供同類案件裁判范圍供調(diào)解員參考；相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)當(dāng)事人參與調(diào)解。參與著作權(quán)糾紛“一門式”和解，雙方當(dāng)事人不收取費(fèi)用。

　　“‘一門式’和解由專業(yè)的人民調(diào)解員組織調(diào)解，可由調(diào)解員通過(guò)電話調(diào)解，或自行選擇彼此接受的調(diào)解地點(diǎn)，有助于優(yōu)化調(diào)解程序、緩解被告抵觸情緒，增加和解成功率。”禪城區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官劉應(yīng)東說(shuō)。

　　抓住痛點(diǎn)，集中高效解決大量同類糾紛

　　著作權(quán)糾紛是一個(gè)作品一起案件，往往同一當(dāng)事人會(huì)牽涉多起案件，打起官司來(lái)耗時(shí)費(fèi)力。針對(duì)這一“痛點(diǎn)”，佛山市有關(guān)部門把工作重點(diǎn)放在“集中調(diào)解”上。

　　去年一年，佛山法院系統(tǒng)收到立案申請(qǐng)的著作權(quán)案件中，很大一部分是歌曲著作權(quán)糾紛�！拔乙詾檠b了點(diǎn)歌系統(tǒng)，所有歌曲就可以隨便使用了。”被訴至法院后，佛山某酒店負(fù)責(zé)人仍然很是不解。

　　此前，某音樂(lè)著作權(quán)人向禪城區(qū)法院提起616個(gè)案件訴訟，狀告9家KTV涉嫌侵犯其音樂(lè)電視作品著作權(quán)。鑒于這批案件為同一原告，且案件性質(zhì)相同、主張一致，佛山市版權(quán)局、禪城區(qū)法院支持市版調(diào)委對(duì)案件分批集中調(diào)解。9家被告委托代理人與原告代理律師來(lái)到調(diào)解室，佛山市版調(diào)委舉行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解會(huì)�！鞍讣�長(zhǎng)久拖下去，雙方耗費(fèi)了大量的精力和時(shí)間。”佛山市版調(diào)委主任魯紅霞耐心勸說(shuō)，并對(duì)點(diǎn)歌系統(tǒng)是否侵權(quán)、線上點(diǎn)歌取證是否合理等爭(zhēng)議點(diǎn)做出解釋。經(jīng)過(guò)調(diào)解，絕大部分案件達(dá)成和解。

　　“去年，我們一個(gè)案子打了3個(gè)多月官司，最后敗訴，判賠對(duì)方3萬(wàn)多元，還要支付律師費(fèi)等費(fèi)用。”任職于某娛樂(lè)文化有限公司的何女士說(shuō)。今年何女士聽(tīng)說(shuō)可采取“一門式”和解，她欣然接受，案件很快解決。后來(lái)，該公司采納調(diào)解員建議，與中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)簽訂了授權(quán)協(xié)議，以免侵權(quán)事件再度發(fā)生。

　　根據(jù)“一門式”和解機(jī)制設(shè)置，雙方一旦達(dá)成和解，法院將出具司法確認(rèn)書。若有不履行協(xié)議情況，當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。劉應(yīng)東說(shuō)：“調(diào)解充分考慮案件涉及的普遍爭(zhēng)議，給出雙方更容易接受的處理方案。對(duì)著作權(quán)人而言，起訴所需的時(shí)間、精力減少了；對(duì)涉案企業(yè)而言，免于訴訟、減少了不良征信影響�！�

　　只見(jiàn)一次，引導(dǎo)當(dāng)事雙方網(wǎng)上完成和解程序

　　為了提高和解效率，佛山還創(chuàng)新服務(wù)模式，即簽署和解協(xié)議后，佛山市版調(diào)委接受雙方委托，免費(fèi)為雙方提交后續(xù)申請(qǐng)，讓當(dāng)事人一次見(jiàn)面就可簽署和解協(xié)議、委托書，其他程序采取線上或郵寄完成。雙方見(jiàn)一次面，就完成整個(gè)和解程序。

　　據(jù)佛山市版權(quán)局出版版權(quán)科科長(zhǎng)盧競(jìng)雄介紹，“一門式”和解可選擇當(dāng)場(chǎng)履行完畢、簽訂和解協(xié)議、申請(qǐng)司法確認(rèn)、出具民事調(diào)解書、民事裁定書等方式終結(jié)糾紛。對(duì)未能達(dá)成和解的，由法院立案受理，進(jìn)入訴訟程序。

　　前不久，在佛山市版調(diào)委調(diào)解員主持下，東莞市一名代理律師與佛山一家汽車4S店代理人在廣東法院訴訟服務(wù)網(wǎng)簽訂了和解協(xié)議。此事源于兩幅漫畫侵權(quán)，該4S店微博先后兩次采用著作權(quán)人楊某兩幅漫畫作品，以增加宣傳力度和品牌聲譽(yù)，侵犯了楊某多項(xiàng)權(quán)益。經(jīng)過(guò)調(diào)解，4S店最終通過(guò)微博公開(kāi)道歉24小時(shí)，并賠償作品經(jīng)濟(jì)損失5000元。

　　據(jù)楊某的代理律師葉錦琪介紹，包括楊某的案件在內(nèi)，他在佛山代理的7起案件均是系列案，案件多但賠償金額少�！斑@些案件都走訴訟程序的話，往往需要三四個(gè)月�，F(xiàn)在，一系列資料都可以委托佛山市版調(diào)委處理，省時(shí)省力省錢，當(dāng)事人也滿意。”葉錦琪說(shuō)。

　　“著作權(quán)糾紛‘一門式’和解機(jī)制的優(yōu)勢(shì)在于多方聯(lián)動(dòng)、集中調(diào)解，可以提高和解成功率，提高糾紛處理效率，對(duì)當(dāng)事人保障更全面。”佛山市版權(quán)局負(fù)責(zé)人表示。

分享讓更多人看到