“‘反向工程’。和犯罪嫌疑人碰面后，他反復(fù)說(shuō)起這個(gè)詞，為自己辯護(hù)。”上海市公安局長(zhǎng)寧分局經(jīng)偵支隊(duì)民警任曄彬，常年偵辦各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件，對(duì)“反向工程”一詞并不陌生，“但這種自辯能不能成立，關(guān)鍵還是看證據(jù)。”

2021年末，長(zhǎng)寧分局經(jīng)偵支隊(duì)民警在走訪轄區(qū)企業(yè)時(shí)，外資企業(yè)博世（中國(guó)）投資有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)起，公司一款汽車配件投放市場(chǎng)不久，市面上就出現(xiàn)了與之非常類似、功能幾乎一模一樣的產(chǎn)品。而且，這個(gè)產(chǎn)品與博世公司花費(fèi)數(shù)年的投資、研發(fā)過(guò)程相比，研發(fā)面市的速度很快。

“設(shè)計(jì)生產(chǎn)這款‘競(jìng)品’的企業(yè)H公司，有兩名高管曾在博世的一家子公司工作過(guò)，有接觸博世公司產(chǎn)品圖紙等資料的權(quán)限?！比螘媳蛘f(shuō)。經(jīng)初步調(diào)查，警方懷疑這是一起侵犯商業(yè)秘密犯罪案件。

依靠細(xì)致調(diào)查和扎實(shí)證據(jù)，案件情況逐漸明晰。今年4月，侵權(quán)的H公司3名高管王某、鄭某、張某分別被上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院判刑，博世公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到有效保護(hù)。

低廉售價(jià)，侵權(quán)產(chǎn)品侵入市場(chǎng)

“在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中，侵犯商業(yè)秘密類案件是較難辦理的一種?！鄙虾Ｊ泄簿珠L(zhǎng)寧分局經(jīng)偵支隊(duì)政委程敏說(shuō)，與假冒注冊(cè)商標(biāo)、侵犯著作權(quán)等相比，因商業(yè)秘密有著技術(shù)型、專業(yè)性、涉密性等多重屬性，在偵查取證、論證犯罪方面有一定難度，一旦某一個(gè)環(huán)節(jié)跟不上，很可能就形不成閉環(huán)。

“但從另一個(gè)角度看，一家企業(yè)通過(guò)大量的投入和研發(fā)獲得的新技術(shù)被人輕而易舉‘拿走’，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的積極性會(huì)是重大打擊，我們有責(zé)任把事情調(diào)查清楚。”程敏說(shuō)。

民警對(duì)涉案汽車配件開(kāi)展調(diào)查

博世公司被疑似侵權(quán)的產(chǎn)品，是一款關(guān)鍵汽車配件，廣泛使用于新能源汽車，在市場(chǎng)上頗受歡迎；而侵權(quán)產(chǎn)品與之功能接近，但依靠低售價(jià)，在案發(fā)時(shí)已經(jīng)嘗試向客戶批量供應(yīng)。

“企業(yè)自己維權(quán)，成本很高；置之不理，市場(chǎng)可能很快會(huì)被侵權(quán)產(chǎn)品占領(lǐng)。但僅有懷疑、證據(jù)不足的話，企業(yè)不知道報(bào)警后能不能被受理?！比螘媳蛘f(shuō)。在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，即便是博世這樣的“百年大廠”，也會(huì)心懷忐忑。

2022年1月，博世公司正式報(bào)案，長(zhǎng)寧警方開(kāi)始立案?jìng)刹椤ｉL(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院也提前介入，指導(dǎo)案件的辦理。

“我們組建了工作專班入駐博世公司，深入了解產(chǎn)品涉及的技術(shù)秘密點(diǎn)，以及相關(guān)技術(shù)秘密可能泄露的情景。”任曄彬說(shuō)，調(diào)查中，此前曾在博世子公司工作的王某、鄭某逐漸成為公安機(jī)關(guān)的主要懷疑對(duì)象：一條重要線索顯示，王某等人在職期間曾經(jīng)多次以測(cè)試產(chǎn)品為名，帶出過(guò)博世公司的產(chǎn)品樣機(jī)。

長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院細(xì)致介紹了這個(gè)過(guò)程：鄭某通過(guò)辦公系統(tǒng)以“帶離廠區(qū)測(cè)試”為名發(fā)起申請(qǐng)，次日獲得了王某的審批通過(guò)，后來(lái)這個(gè)樣機(jī)被帶到了H公司。此外，鄭某在任職期間還通過(guò)郵件外傳、拍照存儲(chǔ)等手段，獲取了智能助力器的圖紙和技術(shù)文檔。

“掌握了這些證據(jù)后，我們前往位于外省市的H公司，正式對(duì)該公司開(kāi)始調(diào)查?！比螘媳蛘f(shuō)，已有證據(jù)還需與H公司的相關(guān)技術(shù)文件對(duì)比研判。民警也開(kāi)始了與王某、鄭某等犯罪嫌疑人的正面交鋒。

嚴(yán)密證據(jù)，擊敗“反向工程”辯詞

在辦案民警意料之中，王某、鄭某堅(jiān)決否認(rèn)H公司的產(chǎn)品竊取了博世公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還拿出了一整套“研發(fā)”產(chǎn)品的資料。

一系列的會(huì)議記錄，記載了H公司的產(chǎn)品研發(fā)進(jìn)度。辦案民警介紹，從表面看產(chǎn)品研發(fā)的邏輯嚴(yán)密，但最不合常理的，是產(chǎn)品的研發(fā)速度：H公司成立一年多，產(chǎn)品已經(jīng)可以適配某些車企的車型使用了。

“通過(guò)與行業(yè)專家的溝通，我們了解到，這類配件不僅研發(fā)時(shí)間需要數(shù)年，與不同車型的適配還有一個(gè)調(diào)試、修改的過(guò)程。H公司的研發(fā)時(shí)間，快得超出常理?！比螘媳蛘f(shuō)。

而嫌疑人對(duì)此的解釋是：“反向工程”。

在《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中，對(duì)“反向工程”有這樣的定義：“是指通過(guò)技術(shù)手段對(duì)從公開(kāi)渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測(cè)繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。”

同樣在這個(gè)司法解釋中，明確“通過(guò)自行開(kāi)發(fā)研制或者反向工程獲得被訴侵權(quán)信息的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第九條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為”，但是，“被訴侵權(quán)人以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后，又以反向工程為由主張未侵犯商業(yè)秘密的，人民法院不予支持?！?/p>

檢察機(jī)關(guān)針對(duì)該案開(kāi)展檢察聽(tīng)證

“嫌疑人主張，自己是通過(guò)‘反向工程’獲知涉案的技術(shù)信息，不應(yīng)被刑事追責(zé)?！遍L(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院檢察官史曉俊介紹，在辦案過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)調(diào)用了具有汽車行業(yè)技術(shù)背景的特邀檢察官助理，邀請(qǐng)其實(shí)質(zhì)性參與案件審查，組織了多輪檢察官聯(lián)席會(huì)議研討，共同分析涉案技術(shù)的構(gòu)造組成、運(yùn)作模式。

“在辦理這類案件時(shí)，要論證侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)并非通過(guò)‘反向工程’得到，需要證據(jù)支撐?！背堂粽f(shuō)，這考驗(yàn)公安民警的辦案能力，要嚴(yán)密組織證據(jù)鏈，讓嫌疑人無(wú)可辯駁。

突破口，出現(xiàn)在從H公司發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)品圖紙上。

辦案民警注意到，這些圖紙不僅與博世公司的圖紙一致，用以表明機(jī)械設(shè)計(jì)可改動(dòng)空間的公差值，也與博世公司的設(shè)計(jì)一模一樣。

“通過(guò)‘反向工程’，可以得到部件的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)；但每一個(gè)部件的公差值，是原設(shè)計(jì)通過(guò)試驗(yàn)等得來(lái)的，不可能完全一致。”任曄彬說(shuō)，上百?gòu)垐D紙的所有公差值都與博世公司的相同，已經(jīng)說(shuō)明這些圖紙絕非“反向工程”而來(lái)。至此，王某、鄭某才承認(rèn)了兩人從博世公司竊取商業(yè)秘密的犯罪事實(shí)。

產(chǎn)品、圖紙、服務(wù)器數(shù)據(jù)、郵件外傳、拍照存儲(chǔ)……一條完整的證據(jù)鏈逐漸形成。檢察機(jī)關(guān)提示偵查機(jī)關(guān)規(guī)范取證流程，依法獲取H公司文控中心內(nèi)的技術(shù)圖紙，調(diào)取疑似侵權(quán)產(chǎn)品的不同版本并委托鑒定，查明主要的銷售渠道和金額，及時(shí)固定第一手客觀證據(jù)。

打擊犯罪，保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益

本以為案件已經(jīng)調(diào)查結(jié)束，讓辦案檢察官和民警沒(méi)想到的是，在調(diào)取H公司的有關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)，竟還有意外收獲。

“我們發(fā)現(xiàn)，H公司還存有另一家外資企業(yè)L公司產(chǎn)品的設(shè)計(jì)圖紙?！鞭k案檢察官介紹，圖紙涉及的產(chǎn)品是一款同樣用于新能源汽車的配件。H公司并未獲得授權(quán)，系非法使用L公司的商業(yè)秘密，而公司法人張某此前是L公司高管。檢察機(jī)關(guān)遂要求偵查機(jī)關(guān)將張某追訴到案。

2022年8月、12月，長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對(duì)王某、鄭某及張某批準(zhǔn)逮捕。

檢察官介紹，張某到案后辯稱自己不知道公司存有侵權(quán)圖紙，且H公司曾經(jīng)雇傭過(guò)原任職于L公司的員工，不法竊密行為的實(shí)施者或另有他人。承辦檢察官對(duì)張某的手機(jī)委托司法鑒定并查驗(yàn)電子數(shù)據(jù)，成功找到張某從權(quán)利人公司非法傳輸有關(guān)技術(shù)秘密的證據(jù)，駁斥了張某的供述。

至此，這起案件的脈絡(luò)逐漸清晰。今年4月15日，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人王某、鄭某有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元。4月29日，法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處H公司罰金五百萬(wàn)元，判處被告人張某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金五十萬(wàn)元。

“我們感受到了中國(guó)政府加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)的決心和效率?！痹诮谡匍_(kāi)的一場(chǎng)企業(yè)和專家座談會(huì)上，德國(guó)博世（中國(guó)）投資有限公司總裁徐大全為上海的營(yíng)商環(huán)境由衷點(diǎn)贊。

長(zhǎng)寧公安機(jī)關(guān)設(shè)立的護(hù)企工作站

上海市人民檢察院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2023年，上海檢察機(jī)關(guān)辦理侵犯商業(yè)秘密罪24件56人，在刑事案件中占比雖僅有1.8%，但案件數(shù)較2022年增長(zhǎng)60%。

“隨著時(shí)代快速發(fā)展，象征企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的商業(yè)秘密，其重要程度越來(lái)越高?！笔窌钥≌f(shuō)，在此類案件中，權(quán)利人往往因犯罪行為在商業(yè)計(jì)劃、銷售渠道等方面遭受損失，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)充分注重辦案效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，能動(dòng)履職，實(shí)現(xiàn)“檢察護(hù)企”的目標(biāo)。

“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該以合法合規(guī)的形式進(jìn)行。一些關(guān)鍵產(chǎn)品，企業(yè)研發(fā)投入大、時(shí)間長(zhǎng)，試錯(cuò)成本高，一旦被以非法形式竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)，造成的損失巨大，不利于科技創(chuàng)新和市場(chǎng)健康發(fā)展?！被仡櫾撈鸢讣膫赊k，任曄彬的體會(huì)很深。

程敏表示，下一步，長(zhǎng)寧公安經(jīng)偵部門(mén)將以護(hù)企工作站為抓手，打擊有關(guān)涉企犯罪，平等保護(hù)所有企業(yè)的合法權(quán)益，不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。

今年以來(lái)，上海公安經(jīng)偵部門(mén)重點(diǎn)推出“滬企管家、滬企有我”保護(hù)營(yíng)商環(huán)境品牌，在全市設(shè)立護(hù)企工作站，進(jìn)一步加強(qiáng)與企業(yè)的溝通，保護(hù)企業(yè)權(quán)益免受侵害。目前，已破獲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、職務(wù)侵占等涉企經(jīng)濟(jì)犯罪928起，追贓挽損4.46億余元。

（圖片均由受訪單位提供）

（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)中央廚房-大江東工作室）

分享讓更多人看到