寶山區(qū)的何先生反映：我太太今年50歲，身體一向不錯。去年11月，我在珀曼健身1860店為她購買了36節(jié)一對一私教課程，課程內(nèi)容為操作運動器械鍛煉肌肉，總金額14400元（即單節(jié)課400元）。今年1月16日，我太太在此地多次鍛煉后受傷，經(jīng)華山北院診斷，4/5腰椎間盤膨出，醫(yī)囑不能再繼續(xù)鍛煉上課，至今還臥床靜養(yǎng)。我與健身房商量退課退款時，健身房提出，不僅要按700元/節(jié)的價格扣除已上的課程，還要收取30%的違約金。我很困惑，太太在健身場所發(fā)生意外，健身房難道沒有責任嗎？在這種情況下退卡，怎么還能構(gòu)成違約？這樣的退款方案是否合理？

　　上海市新閔律師事務所黃彩虹律師表示，根據(jù)《民法典》第五百三十三條規(guī)定的“情勢變更”原則，何太太遭遇的身體狀況是否屬于“訂立合同時無法預見且不屬于商業(yè)風險的重大變化”，是有待商榷的。但是，何太太若的確無法繼續(xù)進行鍛煉，那么要求其繼續(xù)履行合同明顯是不公平的。而在形成合同僵局的情形下，法律上允許違約方提起訴訟解除合同。不過，何太太雖然有權(quán)要求解除合同，但作為違約方，仍應承擔違約責任。

　　另一方面，涉及健身房的退款方案，既然是一對一的私教課程，那么教練理應根據(jù)客人的身體情況制定健身強度，如因健身課安排不當導致客人受傷，健身房和教練也可能存在侵權(quán)責任和違約責任。何太太也可以提供證據(jù)向法院提起健康權(quán)糾紛，要求健身房承擔醫(yī)藥費。

　　在協(xié)議的“附則”中，健身房對已上課的收費扣除方面僅有“實際使用金額=單獨購買一節(jié)課程之單價”的說明。何太太如能提供證據(jù)證明教練提供的服務不符合合同約定，相應費用則應予以酌情減少。而關于30%的違約金，屬于健身房單方擬定的格式條款，法院一般會根據(jù)案件雙方提供的證據(jù)及結(jié)合健身教練在服務合同中是否存在過錯，重新提供違約金比例。