懷疑分居妻子已有新歡,男子沈某帶著職業(yè)保鏢王某某等人到岳父朱某某家鬧事。10天后,王某某又奉命前往毆打朱某某,不料反被朱某某捅了一刀,失血過多身亡。經(jīng)上海市寶山區(qū)檢察院補(bǔ)充偵查,最終認(rèn)定朱某某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),依法不承擔(dān)刑事責(zé)任。
被害人也是嫌疑人?
2019年6月,上海寶山區(qū)檢察院檢察官禹艷輝相繼受理了兩起案件。蹊蹺的是,尋釁滋事案的被害人,竟然成為另一起故意傷害致人死亡案的犯罪嫌疑人,可能面臨十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。一條人命,兩起刑案,這是兩起怎樣的案件,其中又有何關(guān)聯(lián)呢?禹艷輝立即展開審查。
經(jīng)查,第一起尋釁滋事案發(fā)生在2019年3月18日。嫌疑人沈某因懷疑分居的妻子朱女士與他人有染,糾集長期雇傭的保鏢王某某等十余人前往岳父朱某某家中,對朱女士與朱某某實(shí)施毆打,致二人輕微傷。次日,其又帶人在朱某某家門口及兩輛轎車上噴涂侮辱性語句,造成物損價值兩萬余元。
而另一起故意傷害致人死亡案發(fā)生在十天后,朱某某在小區(qū)樓道門口遭遇王某某(沈某雇傭的保鏢,參與了第一起尋釁滋事案并起重要作用)蒙面守候伏擊。在被重?fù)魯?shù)拳后,朱某某持隨身攜帶的折疊彈簧刀捅刺王某某左側(cè)胸部。王某某自行離開后因失血性休克死亡。
自行調(diào)查 還人清白
朱某某的行為究竟是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi),禹艷輝通過多種途徑開展補(bǔ)充偵查。
首先,她先后4次詢問朱女士、朱某某二人,調(diào)取朱女士一家13次報(bào)警記錄,向朱女士收集沈某發(fā)送的威脅短信,補(bǔ)充調(diào)閱執(zhí)法記錄儀視頻,證實(shí)沈某等人長期滋擾、威脅、毆打朱女士一家,甚至在警察面前揚(yáng)言要24小時跟蹤,繼續(xù)毆打他們。
其次,通過梳理手機(jī)幾十萬條電子數(shù)據(jù)信息,證實(shí)沈某所糾集的王某某等十余人均系職業(yè)保鏢、健身教練或體院學(xué)生,多為散打或拳擊運(yùn)動員。王某某與朱某某,一個是身高一米八的職業(yè)保鏢,一個是年過六旬患有心臟疾病的老人,二人差距懸殊。
再次,鑒于偵查機(jī)關(guān)移送的視頻清晰度不夠,寶山區(qū)檢察院依托市檢察院技術(shù)部門,對視頻進(jìn)行聲像技術(shù)放大、清晰化處理,從而發(fā)現(xiàn)朱某某直至被打第三拳后,向王某某揮刀戳刺時,仍一直處于彎腰狀態(tài),不可能瞄準(zhǔn)對方要害部位。此后,王某某連續(xù)兩腳將朱某某踹飛后才離開。
最后,公安機(jī)關(guān)工作情況認(rèn)定案發(fā)次日鄰居在綠化帶發(fā)現(xiàn)王某某尸體并報(bào)警,但聽取朱某某辯解后,禹艷輝調(diào)取朱某某當(dāng)天的報(bào)警材料,證實(shí)其案發(fā)后立即電話報(bào)警,并向警察提交涉案刀具。
通過補(bǔ)充偵查,案件真相水落石出。朱某某在長期遭受嚴(yán)重暴力威脅,當(dāng)日被打斷九根肋骨的情況下,為對抗極端暴力行為,使用隨身攜帶的刀具隨意捅刺一刀,其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
寶山區(qū)檢察院同意公安機(jī)關(guān)依法撤回移送審查起訴。原本可能面臨十年以上刑罰的朱某某,終被洗去嫌疑,獲得自由。
補(bǔ)充證據(jù) 有罪必究
案件辦理過程中,禹艷輝發(fā)現(xiàn)沈某等三人還涉嫌非法拘禁罪。于是,禹艷輝引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取沈某及同案犯的手機(jī),進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù),并委托市檢察院司法鑒定中心進(jìn)行復(fù)查。
通過逐條查看并整理相關(guān)聊天記錄,從中發(fā)現(xiàn)沈某等人曾先后兩次將被害人滕某強(qiáng)行帶走拘禁,逼迫其承認(rèn)與朱女士有不正當(dāng)男女關(guān)系,同時具有毆打情節(jié)。在充分的證據(jù)面前,三名被告人最終認(rèn)罪伏法。禹艷輝對其增加非法拘禁罪名提起公訴,并獲得法院判決。
雖然對案件準(zhǔn)確定性,還無辜者清白,但死者王某某家屬曾多次至公安機(jī)關(guān)鬧訪。為化解矛盾,禹艷輝多次與沈某、王某某家屬溝通協(xié)調(diào),釋法說理,最終兩起案件引發(fā)者沈某自愿補(bǔ)償死者王某某家屬錢款,矛盾得到化解。
經(jīng)過引導(dǎo)和自行補(bǔ)充偵查,一條人命、兩起刑案、三個罪名、四名犯罪嫌疑人最終得到依法處理。無辜者不被蒙冤,作惡者受到嚴(yán)懲。
(來源:寶山區(qū)檢察院)